Судом принято решение о возмещении материального вреда, причинённого в результате действий домашних животных, ненадлежащее содержание которых рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью

Судом принято решение о возмещении материального вреда, причинённого в результате действий домашних животных, ненадлежащее содержание которых рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью

Волновахским районным судом ДНР в порядке искового производства рассмотрено заявление гражданки П. о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причинённого неправомерными действиями гражданки К. Свои требования истец (гражданка П.) мотивировала тем, что последняя проживает в частном доме, где занимается выращиванием индеек для личных нужд и нужд членов семьи. Рядом с истцом по соседству проживает ответчик (гражданка К.), которая содержит большое количество собак. Собаки на привязи не находятся, выбегают со двора, забегают в домовладения жителей села, часто ведут себя агрессивно. На поступающие просьбы жителей посадить собак на привязь ответчик не реагирует.

В октябре 2024 года, около полуночи, услышав шум и лай во дворе, гражданка П. вышла во двор и увидела бегающих по территории ее домовладения собак, принадлежащих гражданке К., и тушки мёртвых индеек. О случившемся происшествии гражданка П. сообщила гражданке К., которая не отрицала факт действий своих питомцев и не возражала возместить причинённый ущерб. Однако со стороны ответчицы ущерб не был возмещён, вследствие чего истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, ответчик возражала против удовлетворения иска, указывала на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение вреда именно её собаками.

Суд, оценив и исследовав собранные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик, поскольку установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и убытками, наличие и размер которых установлен материалами дела.

По окончании судебного разбирательства постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Взыскан с ответчика материальный ущерб в размере 115 200 рублей, стоимость услуг представителя в суде и услуг по составлению искового заявления в суд в размере 10 000 рублей, судебные расходы, в том числе оплата госпошлины за обращение в суд в размере 5 056 рублей.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.