Суд прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения
Старобешевским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
В судебном заседании гражданин К. не признал факт совершения им правонарушения, по его ходатайству назначено проведение автотехнической экспертизы.
Согласно заключению судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы водитель Н. перед выездом на главную дорогу должен был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу гражданину К., приближающемуся по главной дороге, т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ. Таким образом, в случае выполнения требований п. 13.9 ПДД РФ водитель Н. мог бы предотвратить данное ДТП, однако своими действиями создавал опасность для водителя К. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выполняя требования 2 абзаца п. 10.1. ПДД РФ, а именно путем своевременного применения экстренного торможения, не располагало технической возможностью остановить управляемый им автомобиль до траектории движения другого автомобиля.
Суд, изучив предоставленные материалы, принимая за доказательство заключение эксперта автотехника, пришел к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем прекратил дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление не вступило в законную силу.
