Суд защитил трудовые права гражданина
Артёмовским городским судом Донецкой Народной Республики рассмотрено гражданское дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Гражданин Н. обратился в суд, указывая на то, что состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью на основании трудового договора. Ответчик систематически задерживал выплату заработной платы, в связи с чем истец написал заявление об увольнении по собственному желанию. Отсутствие средств к существованию привело к ухудшению материального положения, истец испытывал значительные нравственные и физические страдания. Просил взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком наличие задолженности по заработной плате перед работником Н. за период работы с апреля по июнь 2025 г. Доводы ответчика о наличии объективных причин задержки выплаты заработной платы суд нашёл несостоятельными, поскольку невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения ответчика сама по себе не может служить основанием для освобождения работодателя от выплаты работнику заработной платы. Исходя из степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, с учётом требований разумности и справедливости, суд признал обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда частично удовлетворён иск гражданина Н. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение суда не вступило в законную силу.
Восстановление утраченного производства
Артёмовским городским судом Донецкой Народной Республики рассмотрено гражданское дело по заявлению Т. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску о расторжении брака.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указывая на то, что Артёмовским горрайонным судом Донецкой области в 2021 году вынесено решение суда о расторжении брака, согласно которому брак расторгнут. В сентябре 2025 г. ей стало известно об утрате судебного производства по указанному делу. Сторонами по делу не оспаривается факт вынесения решения суда, сведений об обжаловании не представлено.
Суд пришёл к выводу о доказанности факта утраты данного судебного производства, возможности восстановления резолютивной части итогового судебного акта, принятого по утраченному судебному производству, достаточности собранных материалов для точного восстановления резолютивной части вступившего в законную силу решения суда.
Решением суда удовлетворено заявление Т., восстановлено судебное производство по гражданскому делу о расторжении брака, восстановлено содержание резолютивной части решения суда.
Решение суда вступило в законную силу.
