Штраф и конфискация за незаконное хранение
Дебальцевский городской суд ДНР признал гражданина В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.
17 июля 2025 года в ходе обыска по месту жительства гражданина В. было обнаружено 20 патронов к гладкоствольному ружью 12 калибра, которые хранились без соответствующего разрешения. Несмотря на обнаружение, правоохранительные органы не усмотрели в действиях В. признаков уголовно наказуемого деяния, однако это не избавило его от последствий.
Сам гражданин В. полностью признал свою вину. Он пояснил, что патроны остались у него после того, как он сдал свое гладкоствольное оружие. По его словам, он просто забыл о необходимости сдать и боеприпасы, что привело к их незаконному хранению.
Юридическая квалификация действий гражданина В. была однозначной: незаконное хранение патронов к гладкоствольному оружию является административным правонарушением. Данное деяние подпадает под действие статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для такой квалификации послужило нарушение требований Федерального закона «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Правительством Российской Федерации.
Следует подчеркнуть, что разрешение на хранение оружия у В. истекло еще в 2014 году. Это означает, что на момент обнаружения патронов он не имел законных оснований для их хранения, даже если бы оружие было зарегистрировано.
Вина гражданина В. была подтверждена совокупностью доказательств, собранных в ходе разбирательства: протоколом об административном правонарушении, рапортом, квитанцией о принятии патронов на хранение, протоколом допроса, протоколом обыска, заключением эксперта.
Дебальцевский городской суд признал гражданина В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ. В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 5000 рублей. Кроме того, суд постановил конфисковать обнаруженные патроны.
При вынесении решения суд учёл наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины гражданином В. Отягчающих обстоятельств в его действиях установлено не было.
Постановление не вступило в законную силу.
