Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики удовлетворил административный иск сотрудника МЧС о признании незаконным решения Комиссии Федерального государственного казённого учреждения «Специализированный Спасательный центр МЧС России» по социальным выплатам об отказе в осуществлении единовременной выплаты в связи с полученным при выполнении служебных обязанностей увечьем.
Гр. П. обратился в суд с иском к Комиссии Федерального государственного казённого учреждения «Специализированный Спасательный центр МЧС России» по социальным выплатам с требованием о признании незаконным решения об отказе в осуществлении ему единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2023 № 382 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в связи с полученным им при выполнении служебных обязанностей на территории Донецкой Народной Республики увечьем (травмой) и обязании повторно рассмотреть вопрос о её назначении.
Комиссией Федерального государственного казённого учреждения «Специализированный Спасательный центр МЧС России» по социальным выплатам гр. П. было отказано в назначении выплаты, поскольку полученное им увечье в Перечень увечий, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, не входит и получено им до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 09.12.2024 № 1053, Постановления Правительства Российской Федерации от 13.11.2024 № 1534 «Об утверждении размеров единовременной выплаты лицу, которому в соответствии с Указом Президента РФ установлена единовременная выплата при получении увечья (ранения, травмы, контузии), в зависимости от степени тяжести увечья (ранения травмы контузии)».
Суд установил, что административным ответчиком неверно применены нормы действующего в спорной ситуации законодательства, причин для отказа гр. П. в производстве единовременной выплаты не имелось. Решение Комиссии суд признал незаконным, обязал повторно рассмотреть вопрос о назначении гр. П. спорной выплаты.
Определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики апелляционная жалоба административного ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики – без изменения.
Источник: kir.dnr.sudrf.ru
#КировскийМежрайонныйСудДонецка
Мы в МАХ
