Верховный Суд России напомнил о необходимости исполнения условий договора, заключенного на торгах, в целях соблюдения принципов конкуренции. Индивидуальный предприниматель по результатам аукциона получил право на аренду земельного участка и внес предусмотренный задаток, а через месяц оформил его в собственность и потребовал вернуть остаток средств. Суды иск удовлетворили.
Поскольку договор аренды спорного земельного участка заключен на аукционе, […] победитель, который заплатил за это право аренды, не имеет права требовать в дальнейшем возврата внесенной платы […]. В ином случае нарушаются права антимонопольного законодательства […].
Коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих инстанций, указав на отсутствие оснований для возврата платы при надлежащем исполнении арендодателем предусмотренных обязательств. Подробнее >>
