Существенные недостатки, выявленные при эксплуатации квартиры, супруги из Кемерова перечислили в исковом заявлении

Существенные недостатки, выявленные при эксплуатации квартиры, супруги из Кемерова перечислили в исковом заявлении. Екатерина и Сергей Блаженко попросили суд вернуть им стоимость имущества ввиду невозможности его дальнейшего использования. Первая инстанция семью поддержала, вторая и третья в удовлетворении требований отказали в связи с пропуском срока исковой давности.

Существенные недостатки были выявлены и установлены только после решения Арбитражного суда Кемеровской области. До указанного момента ни истцам, ни самому застройщику не было известно о том, что выявленные недостатки квартиры являются существенными и носят неустранимый характер. Также податели жалобы, указывают, что истцы приобрели спорную квартиру по договору купли-продажи у инвестора, который в спорных правоотношениях не является потребителем, а является профессиональным участником на рынке недвижимости.

Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда заявитель узнал о нарушении своего права. Подробнее >>