Неисправное транспортное средство с неработающим двигателем не может считаться источником повышенной опасности, разъяснил ВС РФ. Жительница Москвы потребовала взыскать компенсацию с водителя иномарки, сбившего ее супруга, который после поломки автомобиля выставлял на проезжей части знак аварийной остановки. От полученных в результате ДТП травм муж Татьяны Поповой скончался. Три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что ответчик не был признан виновником аварии.
Суды неправильно определили характер спорных правоотношений, в результате сделали ошибочный вывод, что Сухино-Хоменко [потерпевший] являлся владельцем источника повышенной опасности []. Судами не принято во внимание, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, так как именно при эксплуатации транспортного средства создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, напомнив, что наезд на пешехода влечет возложение гражданско-правовой ответственности на водителя вне зависимости от его вины. Подробнее >>