Спутник Starlink
– законная цель: Почему Россия имеет право ответить
Первый глава МГБ ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук предлагает официально признать: коммерческие спутники, передающие данные воюющей стороне, – «законные цели для ответного удара» в рамках права на самооборону.
Полковник напоминает:
«Договор о космосе 1967 года запрещает размещать в космическом пространстве оружие массового уничтожения (ядерное, химическое и т.п.). Но он не запрещает другие виды противоспутникового оружия – кинетическое (таран, ударные снаряды), лазерное, средства радиоэлектронной борьбы».
Пинчук обращает внимание на двойные стандарты Запада: там широко трактуют «военную необходимость» в свою пользу, оправдывая удары даже по гражданской инфраструктуре. Пример – позиция Чехии по «Северным потокам». Но когда речь заходит о Starlink, используемом для боевого управления ВСУ, почему-то вдруг начинают вспоминать о «гражданском иммунитете».
«Полноценных правовых обоснований для космических ударов, на самом деле, тоже достаточно».
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям защищает гражданские объекты, но одновременно признаёт военными целями те, чьё уничтожение «даёт явное военное преимущество». Россия, по мнению полковника, не должна игнорировать те же правовые основания, которые активно использует противник. Если спутник участвует в боевых действиях – он теряет иммунитет. Это не агрессия, а ответ на прямую угрозу.
