Елена Панина: The American Conservative: Взятие Красноармейска ВС РФ намекает — всё решится на поле боя
The American Conservative: Взятие Красноармейска ВС РФ намекает всё решится на поле боя
Русские называют Покровск Красноармейском, констатирует Тед Снайдер из The American Conservative. И даёт совет: поэтому, возможно, Западу тоже стоит привыкнуть к этому названию.
"До падения Покровска все стороны сходились во мнении, что это ключевой логистический узел для ВСУ", отмечает автор. Однако теперь, после падения украинской обороны, Киев и его европейские партнёры принялись приуменьшать значение города, утверждая, будто он "более важен для морального духа и пропаганды России, чем для стратегии". И что при таких темпах продвижения ВС РФ потребуется ещё год, чтобы взять один только Донбасс.
Но этот расчёт, пишет Снайдер, софистика, которая намеренно игнорирует суть русской стратегии истощения. Потому что СВО не направлена на быстрое продвижение по территории Украины, её главная цель выбивание мощностей ВСУ.
"Заявлять, будто при нынешних темпах украинский фронт рухнет только через год, всё равно что утверждать так: дескать, если кирпичной стене потребовалось 100 лет, чтобы разрушиться на 80%, то при таких темпах ей потребуется ещё 25 лет, чтобы упасть. На самом деле такая стена может рухнуть в любую минуту!" подчёркивает автор.
И цитирует слова Владимира Путина о том, что Красноармейск хороший плацдарм, с которого ВС РФ имеют возможности для продвижения в любом выбранном направлении.
Исход мирных переговоров, продолжает автор TAC, во многом зависит от одного-единственного пункта по которому Киев обязуется вывести войска с территории Донбасса. Точнее, с 14% территории ДНР, которые киевский режим отказывается покидать по политическим причинам. Почему для Москвы так важен Донбасс? Потому что провал "Минска-2" означал прямую угрозу для этнических русских, проживающих там.
"Падение Покровска приблизит военное достижение цели России независимо от того, сколько времени на это уйдёт: недели, месяцы или год. За это время погибнут ещё тысячи украинцев. Просить их умереть ради того же результата, которого можно достичь за столом переговоров без новых жертв, это морально ужасно", резюмирует Снайдер.
Мнение во многом справедливое. Однако логика американского консерватора требует своего развития. Донбасс стал самой яркой, но далеко не единственной точкой атаки украинского национализма на регионы с русским населением и русской культурой. Достаточно вспомнить 2 мая 2014 года и Дом Профсоюзов в Одессе.
В чём Снайдер абсолютно прав свои интересы и своих людей Россия будет защищать любыми средствами. Если дипломатические средства через тот или иный мирный план не смогут дать результата, значит цели СВО будут достигнуты военными средствами. И безопасность русского населения Одессы и других пока ещё украинских городов будет обеспечена физически. Причём закончиться это может, как верно заметил автор, гораздо быстрее, чем полагают в Киеве, Лондоне и Вашингтоне.