Неожиданный поворот в деле: почему оставление места ДТП не всегда может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Неожиданный поворот в деле: почему оставление места ДТП не всегда может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

25 августа 2025 года на автодороге Славянск – Артёмовск – Дебальцево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гражданина З.

События, развернувшиеся после инцидента, привели к судебному разбирательству, которое выявило тонкости законодательства и особенности трактовки правонарушений.

Согласно материалам дела, гражданин З., управляя транспортным средством, съехал в кювет, совершив наезд на бетонный блок. После этого он покинул место происшествия. Первоначальная информация не содержала признаков уголовного преступления.

В ходе судебного заседания гражданин З. полностью признал свою вину. Он объяснил, что причиной съезда с дороги стали неблагоприятные погодные условия: сильный дождь и плохое освещение, из-за которых он не заметил съезда. Удар о бетонный блок привёл к потере сознания. Проезжавшие мимо люди извлекли его из поврежденного транспортного средства и доставили на ближайший блок-пост, откуда его на скорой доставили в больницу. Автомобиль был эвакуирован. Гражданин З. подтвердил, что не сообщал о произошедшем в ГИБДД.

Суд, тщательно исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что действия гражданина З. не подпадают под действие части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за оставление места ДТП. Аргументация суда заключалась в том, что гражданин З. не имел умысла на сокрытие обстоятельств происшествия. Его действия, хотя и осложнили процесс оформления ДТП, не были направлены на уход от ответственности.

Суд квалифицировал действия гражданина З. по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регулирует невыполнение обязанностей при дорожно-транспортном происшествии. Важным фактором, повлиявшим на решение суда, стало признание вины подсудимым, которое было расценено как смягчающее обстоятельство.

По итогам рассмотрения дела суд признал гражданина З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.