Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Московской области на действия арбитражного управляющего, который в рамках банкнотного дела назначил себе повышенное вознаграждение, снизив при этом размер выплаты, положенной супруге должника.
Должник Архимандритов обратился в Управление Росреестра по Московской области с жалобой на действия арбитражного управляющего. […] В арбитражный суд подано заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. […] В удовлетворении заявления […] отказано ввиду малозначительности совершенного ею административного правонарушения. При этом дело было рассмотрено без участия Архимандритова. В удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом отказано.
Архимандритов оспорил решение суда первой инстанции, однако апелляция и кассация прекратили производство по его жалобе. ВС России отменил эти определения, напомнив, что потерпевший может участвовать в рассматриваемом деле, независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Подробнее >>
